Cocoonで記事を書いてきたけれど、「このままで大丈夫？」と迷うこと、ありますよね。
結論から言うと、人によって答えは違うのですが、判断は意外とシンプル。
本記事では 3問診断で今のあなたに合う選択を即判定し、SWELLの「時短・デザイン・費用」をわかりやすく比較します。
さらに、移行のベストタイミングや崩れ回避のコツもまとめました。
初心者ママでも安心して進められます
👉 今すぐ導入したい方は → 画像つきSWELL購入ガイドはこちら
まずは3問診断：あなたは乗り換えるべき？
次の3問にYesがいくつ当てはまるかチェックしてみましょう。
Q1. 1つの装飾作業に毎回10分以上かかっている？
Cocoonだと「10分くらい＝普通」ですが、実はSWELLなら2〜3分で完了します。
小さな差でも積み重なると大きな時短効果につながります。
Q2. 見た目を整えるたびに「もう少しラクにならないかな」と感じる？
Cocoonは装飾やデザインを毎回自分で整える必要がありますが、SWELLならワンクリックで統一デザインが反映され、迷う時間を減らせます。
Q3. 月5〜10万円を目標に、クリック率や成約率を高めたい？
CocoonではCTA設置や装飾に工夫が必要ですが、SWELLには目立つボタンや比較表が標準搭載。
効率的に読者を誘導でき、収益化のスピードUPに直結します。
診断の判定結果
✅ Yesが2つ以上 → SWELLへの乗り換えで大きな効果が期待できます。
⚠️ Yesが1つ → 「時期を見定めて準備」がおすすめ。
⬜ Yesが0 → 現状維持でOKです。
📌 例えば、装飾やCTA設置・表整形で毎記事30〜45分かかっていた作業が、SWELLなら約15分短縮できるケースもあります。
CocoonでOKな人／SWELLが向いている人
3問診断で「なんとなく自分はどちらかな？」とイメージできたと思います。
ここではさらに具体的に、Cocoonのままで十分な人／SWELLが向いている人を整理しました。
あなたの状況と照らし合わせながら確認してみてくださいね
| CocoonでOKな人 | SWELLが向いている人 |
|---|---|
| – コストゼロ重視、費用を最小限にしたい – 更新頻度は低めで、装飾は最低限でOK – 今のデザインに大きな不満がない – CSSを調整しながらでも大丈夫 | -見た目を統一して効率的に仕上げたい -装飾や表・ボタンをワンクリックで作りたい -クリック率・成約率をもっと高めたい -更新を効率化し、月数時間以上の時短を狙いたい |
| 👉 記事数を優先したい初心者におすすめ | 👉 記事数を優先したい初心者におすすめ |
診断とあわせてチェックすることで、
「自分はどちらのタイプに近いか」がより明確になります
もしSWELLが合いそうだと感じたら、
このあと紹介する「移行のタイミングと費用効果」を参考にしてくださいね！
CocoonとSWELLの違いを3分で：時短×デザイン×費用の要点比較
Cocoon
- 無料で高機能。ただし装飾やデザイン統一に手間がかかりやすい。
- 記事数が増えると、見た目のばらつきを整えるのに時間がかかることも。
SWELL
- 買い切り1万円台：直感操作でブロックや装飾パーツが最初から整っている
- SEOに強い：表示速度やモバイル対応も初期から最適化
- 収益化に強い：ボタン・表・吹き出しCTAが標準搭載
これらをまとめて比較すると、
CocoonとSWELLの違いが次のように整理できます
| 項目 | Cocoon | SWELL |
|---|---|---|
| 費用 | 無料 | 買い切り1万円台 |
| デザイン | 自作で調整が必要 | 初期から整っている |
| 時短 | 装飾ごとに手間 | ブロック＆一括調整で時短 |
| 収益化 | 工夫次第 | CTA・比較表が標準で用意 |
| サポート | フォーラム中心 | 有料ユーザー限定コミュニティ |
比較した上で、次に気になるのは
“実際にいつ乗り換えるのが良いのか”という点ですよね
SWELLに変えるならいつ？ベストタイミングと費用対効果
「いつ切り替えるべき？」は多くのCocoon利用者が迷うポイントです。
ここでは記事数が少ないうちに変えるメリット、記事が増えてからの注意点、
さらに費用対効果まで整理して解説します。
早めの移行がラク＆お得
記事が少ないうちに移行するほど、レイアウト崩れのリスクも最小限。
確認作業も短時間で済み、スムーズに切り替えられます。
さらにSWELLは買い切り17,600円（税込）で、
記事作業の時短効果（月3〜5時間削減）により、時短効果を考慮すると、数か月〜半年以内に購入費用を回収できることもケースも多いというのが目安です。
記事数が多い場合は段階移行もあり
すでに100記事以上ある場合、一気に移行すると修正作業が大変。
その場合は「収益記事」「アクセスが多い記事」から段階的に移行すると安心です。
繁忙期やイベントシーズン前に切り替えると、アクセス増にもスムーズに対応できます。
費用回収イメージ
| 項目 | SWELL導入前 | SWELL導入後 | 差分（＝時短効果） |
|---|---|---|---|
| 記事装飾にかかる時間 | 1記事あたり 約40分 | 1記事あたり 約20分 | 20分削減 |
| 月間記事数 | 8記事 | 8記事 | 同じ |
| 月間の装飾作業時間 | 約320分（5時間20分） | 約160分（2時間40分） | 約2時間40分の時短 |
| 金額換算（時給1,000円の場合） | ― | ― | 月2,500〜3,000円分の価値 |
※1つの作業ごとの差は小さくても、記事1本を仕上げるトータル時間で見ると──
- Cocoon：約30〜45分
- SWELL：約15〜30分
👉 1記事あたり15分前後の短縮が目安です。
月に8記事更新する場合、合計で約2〜3時間の時短効果になります。
このペースなら数か月で購入費用を回収でき、
その後は時短効果がすべて利益につながります
移行前に必ずやる！崩れ・不具合を防ぐチェックリスト
SWELLに移行する前に最低限やっておくと安心な準備があります。
これを済ませておけば、移行後の崩れや不具合を最小限に抑えられます。
以下のチェックリストを参考にしてくださいね
これだけは必ずやる
- バックアップを取る（プラグイン or サーバー側）
- 固定ページ・メニュー・ウィジェット構成をメモ
- Cocoon独自のショートコードを洗い出す
- 移行はアクセスが少ない時間に実施し、切替後はキャッシュ削除を忘れずに
よくあるつまずきと回避策
- 装飾崩れ
→ Cocoon特有の装飾（ボタン・テーブル）はSWELL標準ブロックに置き換えると統一感が保てます。 - ショートコードの不具合
→ Cocoon独自のショートコードは動作しないことが多いので、置換プラグインや手動でブロック差し替えを検討。 - プラグイン競合
→ SWELLに標準機能があるものは停止・削除して軽量化。
チェックリスト例
| チェック項目 | 状況（ 例 ） |
|---|---|
| バックアップは取った？ | ✅ 済み |
| 子テーマを有効化した？ | ✅ 済み |
| 固定ページ・メニューを控えた？ | ⬜ 未 |
| Cocoonショートコードを洗い出した？ | ⬜ 未 |
| 最初の10記事を確認した？ | ✅ 済み |
ここまで費用や時短効果を見てきましたが、導入の決め手は“使いやすさ”。
次に、実際の操作感を見ていきましょう。
SWELLなら記事作成が倍速に！実例でわかる時短ポイント
ここからは、実際の操作感をもとに「どれくらい時短できるのか」を具体的に見ていきましょう。
- 記事テンプレを一度作れば、再利用ブロックで数秒で呼び出し可能
- ボタン・ボックスのデザインはプリセット済み → 迷わず統一感をキープ
- CTA（ボタンや表）はクリックで挿入 → CSS調整ナシで即完成
このように、SWELLでは「記事装飾にかかる手間」が大幅に減るため、自然と記事数アップや更新継続につながりやすくなります。
結論と次の一歩：診断結果別の最適ルート
- Yes2〜3 → 今すぐSWELL導入。👉 SWELL購入ガイドを見る（最短30分で完了）
- Yes1 → 今月は下準備を進め、来月以降に移行
- Yes0 → Cocoon継続OK。記事数をまず30〜50本めざして積み上げ、その後に再診断で十分です。
ここまでで大まかな方向性はつかめたと思います。
とはいえ実際に移行を考えると、
「記事は崩れない？」「費用は回収できる？」など具体的な疑問が出てきますよね。
そこで次に、よくある質問をQ&A形式でまとめました
FAQ
次に読む：迷ったらこの2記事をチェック！
➡【30分図解】SWELL初期設定＆導入フルガイド
➡ SWELLの評判とデメリットを正直レビュー
